研究文化产业投融资体系和机制

 

本文认为，外国保险公司在文化产品不同阶段提供的完善保险服务，为文化企业赢得信贷融资提供了重要保障。Robert and Merton、Riding and 谷歌认为，美国、日本等发达国家完善的中小文化企业担保和再担保制度为文化企业的信贷融资提供了重要保障。这些研究指出了保险和担保的重要性，但没有具体研究投融资制度和机制。齐勇峰以山西省为例，提出了构建区域文化投融资运营主体、放宽投融资准入门槛等文化产业投融资体制改革战略。李贵斌、宋晓丹分析了外国文化产业投融资机制和大庆文化产业投融资机制的战略选择，总结经验，探讨大庆文化产业投融资机制的创新模式。吴少新、张立勇、张远为突破中国文化投融资制度障碍，通过综合配套改革推进文化投融资机制改革提出突破。这些文献涉及文化产业投融资机制和制度的研究，但研究不够系统。Phillip Mccalma分析了外国直接投资在美国好莱坞电影投融资中的重要作用，并指出国际资本的干预丰富了美国文化产业的融资主体构成。基于对美国文化产业投融资机制的分析，余晓红提出，解决中国文化产业投融资问题的首要途径是广泛吸收民间资金和外资。陈清华认为，创新文化产业投融资机制的关键是塑造多元化的投融资主体。这些文献涉及投融资主体的研究，但分析不够深入。文化产业投融资政策支持等方面，Braedon 以澳大利亚电影业为例，Clark指出，税后优惠政策比直接补贴更有利于吸引更多的私人资本投资电影业。Nantes Métropole认为，吸引投资的困难往往是由于投资者在风险评估和无形资产评估方面的问题。公共政策在鼓励投资者方面发挥着重要作用。并指出，西方国家常用的工具主要包括贷款和担保、股权融资、税收优惠和政府补贴以及非货币支持措施。本研究指出了吸引投资的困难、公共政策在鼓励投资方面的作用以及西方国家常见的投融资工具。龙怒认为，中国政府应出台更具吸引力的税收优惠政策，吸引企业投资文化产业，通过相关政策引导，培育文化企业做大做强。魏鹏指出了国家政策激励和公共资金投资指导的重要性，并提出了建设以公共资金为导向的市场化文化产业投融资体系的思路和建议。李华成认为，必须依靠政府完善我国文化产业投融资制度。这些研究探讨了政府政策支持的重要性和具体支持方式，但研究不够全面。简而言之，现有的研究具有一定的参考和启发意义，但不够全面、系统，可以进一步深化，缺乏对新文化形式投融资体系和机制的研究。